Банкротство не избавляет от долгов – миф или реальность

Многие наши клиенты приходят с главным вопросом – поможет ли процедура банкротства избавить их долгов или нет. Какова цель и конечный результат процедуры банкротства.

Банки, микрофинансовые организации и коллекторские агентства добавляют скептицизма, внушая психологически незащищенным должникам, что банкротство – это не списание долга, а его временная заморозка или распродажа последнего имущества и др.

Доверчивые должники, не понимая заинтересованности кредиторов в толковании закона, часто цитируют их позицию, распространяя заблуждения.

Во-первых, надо развеять главный миф о том, что правовой целью банкротства не является списание долга (освобождение должника от исполнения обязательств).

Согласно  ч. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Это общая норма по делам о банкротстве граждан, то есть по этому правилу – по завершении процедуры банкротства все долги гражданина списываются.

Никто не утверждает, что единственной правовой целью процедуры банкротства является списание долгов физического лица. Помимо этого, целью процедуры банкротства – является защита прав кредиторов с целью получения любого возможного исполнения обязательств.

Таким образом, обращаясь за банкротством – не стоит стесняться понятных и общепринятых целей, должник защищает свои интересы, хочет избавиться от долгов. Кредиторы также защищают свои интересы – хотят получить любые средства с должника.

По общему правилу, долги подлежат списанию по завершении процедуры банкротства, однако следует обратить внимание на то, что закон предусматривает исключительные случаи не списания долгов по завершении банкротства.

Для того, чтобы развеять все сомнения, нужно обратиться к нормам закона, регламентирующим случаи, которые могут стать основаниями не освобождения от долгов.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина.

Прежде всего, речь идет о преступлениях, предусмотренных ст. 196,197 УК РФ (преднамеренное и фиктивное банкротство), а также об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.12 КоАП РФ.

Надо отметить, что все подобные деяния могут  быть совершены только с прямым умыслом, который сложно доказуем.

Кроме этого, ответственность по ст. 196, 197 УК РФ наступает только тогда, когда причиненный ущерб, который складывается из размера кредитных  и других обязательств, составляет сумму более 1 500 000 руб.

В данном случае обязательно, наличие прямого умысла и ущерба в размере более 1 500 000 руб.

То же самое касается ст. 14.12 КоАП РФ, в данном случае – сумма ущерба для квалификации правонарушения, не обязательно должна быть больше 1 500 000 руб.

Если должник взял один или несколько кредитов и пусть даже за 2 – 3 месяца до процедуры банкротства и при обращении за данной услугой у него не было желания обмануть банк или другого кредитора, то есть он хотел оплатить кредит, но по сложившемся обстоятельствам или с учетом неверного финансового расчета оказался неплатежеспособным (ситуация типичная) – такое деяние не подпадает под признаки преднамеренного или фиктивного банкротства.

Следующее основание, когда гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Эта ситуация касается случаев, когда должник умышленно скрыл информацию о своем имущества. Например, когда при подаче заявления о банкротстве или на основании требования финансового управляющего — должник не указал сведения об имуществе, которое в реальности на него зарегистрировано. При этом, после соответствующих мероприятий  по выявлению имущества – факт сокрытия имущества был выявлен.

Как правило, суд не квалифицирует спорные ситуации против должника, но когда речь идет о сокрытии дорогостоящего имущества, например квартиры, в которой должник фактически проживает и явно всегда помнил о наличии этого имущества, вопрос может встать ребром.

Также имеет место случай, когда доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

  • Мошенничество должно быть установлено приговором суда по уголовному делу (ст. 159 УК РФ). Если никакого уголовного дела против Вас не возбуждалось, то и оснований вовсе нет.
  • Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ), должно быть установлено приговором суда по уголовному делу.
  • Уклонение от уплаты налогов и сборов с физического лица (ст. 199 УК РФ) должно быть установлено приговором суда по уголовному делу. Смежное административное правонарушение с большрй натяжкой можно квалифицировать как основание не освобождения от обязательств.
  • Предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита. Здесь вспоминается пресловутая справка 2-НДФЛ. И конечно, если Вы предоставили при получении кредита липовую справку от организации, в которой никогда не работали, то это явное основание не освободить Вас от  долгов. Однако, если Ваш работодатель по каким-то причинам завысил в справке реальный доход, допустив фактическую или техническую ошибку или реальный доход не отражался через бухгалтерскую отчетность, то в данном случае отсутствуют основания для не списания долгов.

Резюмируя выводы, следует отметить, что при добросовестном отношении к процедуре банкротства с учетом того, что никогда в жизни Вы умышленно не хотели обмануть своих кредиторов, не списание долгов невозможно.

 

ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ВЫ МОЖЕТЕ В ОФИСАХ КОМПАНИИ РОСБАНКРОТ:

г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, ул. КОСТИНА, д. 3, ОФИС 307, ТЕЛ. 41-91-888;

г. ПЕНЗА, ул. МОСКОВСКАЯ, д. 29, ОФИС 616, ТЕЛ. 220-280;

г. САРАНСК, ул. ТЕРЕШКОВОЙ 7А, ОФИС 604, ТЕЛ. 375-005.

WIN_20160823_161741_1

Управляющий партнер РОСБАНКРОТ

Максим Прохоров

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *