Главная / Новости / Банкротство физических лиц / Банкротство инициированное СРО
Банкротство инициированное СРО

Порядок проведения процедур банкротства (в т.ч. банкротства физ. лиц) уже давно известен и отработан судебной практикой. Обычно все проходит в следующем порядке. С заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд обращается конкурсный кредитор, должник или уполномоченный орган (например УФНC). Обратившаяся с заявлением сторона указывает наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. В свою очередь, финансовый управляющий в силу закона, является обязательным лицом в процедуре банкротства гражданина (индивидуального предпринимателя) и по своей сути должен быть беспристрастен по отношению к какой-либо из сторон.  

На фоне всего вышесказанного из всего многообразия судебной практики в Ульяновской области выделяется банкнотное дело, инициированное СРО Арбитражных управляющих.

5 сентября 2016г. Арбитражный суд Ульяновской области принял к производству заявление Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" к Дронову Якову Владимировичу о признании несостоятельным (банкротом). Данное банкротное дело носит номер №А72-11537/16. Определением Арбитражного суда о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания суд устанавливает, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов этой же саморегулируемой организации. 

Видеть СРО АУ в качестве лица, инициирующего банкротство гражданина довольно необычно на первый взгляд. Казалось бы,  должник или кредитор должны изыскивать СРО для проведения банкротства, а не СРО обращаться с заявлением о банкротстве должника. Кроме того, несмотря на довольно обширный  перечень прав и обязанностей  арбитражного управляющего в рамках процедуры банкротства, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  прямо не предусматривает право Арбитражного управляющего или СРО АУ  на обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом. 

Однако в данном случае  произошло слияние СРО Арбитражных управляющих как организации предоставляющей кандидатуру финансового управляющего и СРО Арбитражных управляющих как юридического лица являющегося кредитором должника.

Дело в том, что ранее  Дронов Я.В. являлся арбитражным управляющим, членом  НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В рамках банкротного дела А72-4141/05 в отношении МУП «Ишеевсккомэнерго», определением от 24.04.2008г. Дронов Я.В. был утвержден конкурным управляющим. В рамках данной процедуры конкурсным управляющим Дроновым Я.В. совершены противоправные действия связанные с нарушением очередности погашения требований кредиторов, имевших место в момент погашения требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-6187/2010  от 29 декабря 2010 г. с Дронова Я.В., являющегося членом НП "СРО АУ  «Меркурий» в пользу ООО «Центр профессиональной оценки и консалтинга «Магистрал», взыскан убыток в размере  3326000 руб.   Данный убыток не был возмещен Дроновым Я.В.

После чего «Магистрал» обратился в Арбитражный суд г. Москвы  в рамках дела №А40-46218/2014 с требованием о взыскании компенсационной выплаты в размере 3 326 000 руб. с НП «СРО АУ «Меркурий». Данные исковые требования были удовлетворены судом.

СРО АУ возместило вред, причиненный арбитражным управляющим, который является ее членом.  И в порядке регресса обратилось в суд  с требованием о взыскании с Дронова Я.В убытков в сумме — 3 326 000 руб..  Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2015 по делу №А72-9703/15 данное требование было удовлетворено.

Таким образом, арбитражный управляющий стал должником, а СРО АУ кредитором.

После чего НП СОАУ «Меркурий» воспользовалось правом кредитора и обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника банкротом, а также воспользовалась своим правом указать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой желает видеть финансового управляющего и указала в качестве такой организации себя же. Таким образом, появилось банкротное дело №А72-11537/16, где в качестве заявителя выступает СРО арбитражных управляющих.

Надо сказать, что данное банкротное дело завершилось заключением мирового соглашения.

 

Юрисконсульт компании РОСБАНКРОТ

Нелидина Алёна Игоревна


Рейтинг статьи:
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

    4 комментария

    Оставить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *