Главная / Новости / Банкротство физических лиц / ПРОЦЕДУРА БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ), ИНИЦИИРОВАННАЯ СРО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ.
ПРОЦЕДУРА БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ), ИНИЦИИРОВАННАЯ СРО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ.

Порядок проведения процедур банкротства (в т.ч. банкротства физ. лиц) уже давно известен и отработан судебной практикой. Обычно все проходит в следующем порядке. С заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд обращается конкурсный кредитор, должник или уполномоченный орган (например УФНC). Обратившаяся с заявлением сторона указывает наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. В свою очередь, финансовый управляющий в силу закона, является обязательным лицом в процедуре банкротства гражданина (индивидуального предпринимателя) и по своей сути должен быть беспристрастен по отношению к какой-либо из сторон.  

На фоне всего вышесказанного из всего многообразия судебной практики в Ульяновской области выделяется банкнотное дело, инициированное СРО Арбитражных управляющих.

5 сентября 2016г. Арбитражный суд Ульяновской области принял к производству заявление Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" к Дронову Якову Владимировичу о признании несостоятельным (банкротом). Данное банкротное дело носит номер №А72-11537/16. Определением Арбитражного суда о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания суд устанавливает, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов этой же саморегулируемой организации. 

Видеть СРО АУ в качестве лица, инициирующего банкротство гражданина довольно необычно на первый взгляд. Казалось бы,  должник или кредитор должны изыскивать СРО для проведения банкротства, а не СРО обращаться с заявлением о банкротстве должника. Кроме того, несмотря на довольно обширный  перечень прав и обязанностей  арбитражного управляющего в рамках процедуры банкротства, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  прямо не предусматривает право Арбитражного управляющего или СРО АУ  на обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом. 

Однако в данном случае  произошло слияние СРО Арбитражных управляющих как организации предоставляющей кандидатуру финансового управляющего и СРО Арбитражных управляющих как юридического лица являющегося кредитором должника.

Дело в том, что ранее  Дронов Я.В. являлся арбитражным управляющим, членом  НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В рамках банкротного дела А72-4141/05 в отношении МУП «Ишеевсккомэнерго», определением от 24.04.2008г. Дронов Я.В. был утвержден конкурным управляющим. В рамках данной процедуры конкурсным управляющим Дроновым Я.В. совершены противоправные действия связанные с нарушением очередности погашения требований кредиторов, имевших место в момент погашения требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-6187/2010  от 29 декабря 2010 г. с Дронова Я.В., являющегося членом НП "СРО АУ  «Меркурий» в пользу ООО «Центр профессиональной оценки и консалтинга «Магистрал», взыскан убыток в размере  3326000 руб.   Данный убыток не был возмещен Дроновым Я.В.

После чего «Магистрал» обратился в Арбитражный суд г. Москвы  в рамках дела №А40-46218/2014 с требованием о взыскании компенсационной выплаты в размере 3 326 000 руб. с НП «СРО АУ «Меркурий». Данные исковые требования были удовлетворены судом.

СРО АУ возместило вред, причиненный арбитражным управляющим, который является ее членом.  И в порядке регресса обратилось в суд  с требованием о взыскании с Дронова Я.В убытков в сумме — 3 326 000 руб..  Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2015 по делу №А72-9703/15 данное требование было удовлетворено.

Таким образом, арбитражный управляющий стал должником, а СРО АУ кредитором.

После чего НП СОАУ «Меркурий» воспользовалось правом кредитора и обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника банкротом, а также воспользовалась своим правом указать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой желает видеть финансового управляющего и указала в качестве такой организации себя же. Таким образом, появилось банкротное дело №А72-11537/16, где в качестве заявителя выступает СРО арбитражных управляющих.

Надо сказать, что данное банкротное дело завершилось заключением мирового соглашения.

 

Юрисконсульт компании РОСБАНКРОТ

Нелидина Алёна Игоревна


Рейтинг статьи:
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...

    Оставить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *